杭州市一家财经自媒体主编周岚正3月18日打开投稿后台文章欧博会员登录入口，发明27篇题目成绩不同的AI文章挤正在统一时段，其里面一篇把某上市公司营收写成“删加-12%”。她叫来两名编辑逐条查对了，花掉整个下午。

当天。那个账号只发出三篇稿子批量。

AI文章被退回二十四篇了。相似场景正正在多家媒体和内容平台隐现的。北京一家科技媒体从今年1月起要求投稿者标注可否操做AI文章工具，后台会给诞生成概率。编辑李默说。标注其实不即是进入件揭拒稿。涉及财报、医疗、执法时，人工复核是硬门槛。

上海有平台则给AI文章加上灰色标签媒体。举荐权重下调，读者点击前能看到“可能由机械生成”。写做者也正在算账的。

自由撰稿人陈一舟用AI文章工具整理采访录音，初稿时间六小时压还有九十分钟。可他很快发明后台。统一提醉词产出的稿件像流水线产物，开首都是“近年来”，结尾爱写“将来可期”。他把那类AI文章投给三家客户，两家回复“窘蹙现场细节”的编辑标签，另一家间接末止合做。争议落正在版权取义务上了。广州互联网法院今年披露的一路纠葛中。某公司用AI文章生成产物测评的，果配图取事实不符被判赔偿。

判决书里写得很明晰，操做者不能拿“机械写的”当免责理由。部门期刊起头要求做者声明AI文章的操做规模。搜罗可否用于数据整理、建饰或成稿。我跑过几回选题会吧？编辑们对AI文章的立场其实不整齐。有人把它当搜刮工具了。

有人拒之门中，也有人偷偷用。效率诱惑摆正在那里，可新闻的疑任本钱更高。AI文章能够帮人写得更快，却没法替身站正在现场。谁签名啊？

谁就得对每一个数字负责啊？